序言

世界对一个国家的认知总是滞后十几年的时间，因此，大部分人谈到非洲时，总是联想到混乱和落后，但混乱和落后只代表了非洲刚刚过去的一个阶段，而如今非洲已经到了下一个阶段的大门口。20世纪五六十年代，非洲国家纷纷独立，世界首先表现出欢欣鼓舞，甚至幻想一夜之前走向繁荣。但非洲却经历了衰退和混乱，到了20世纪90年代，世界对非洲的失望已经达到了极点，特别是卢旺达大屠杀和刚果内战之后，许多人充满了悲观情绪。事实上，非洲的整体情况开始出现好转，社会稳定度也提高了。因为非洲国家众多，少数战乱的国家，容易使人们认为非洲一直处于动荡之中。事实上，非洲大部分地区都是平静的。

在非洲地区，除了埃及、埃塞俄比亚、摩洛哥和突尼斯这四个国家一直以来有统一传统之外，其余国家的疆界都是在最近多年才形成的。由原来的部落和民族构成。目前，西方殖民体系虽然离开了非洲，却留下了一个最大的包袱：西方人统治时期任意划分国界，强行把不同民族拉在一起；非洲独立时，继承了这种疆界和政治构架，无法建立起一套稳定的政治秩序，让每个部落每个人感到满意，从而产生了巨大的磨合成本。

非洲人最初几十年的命运并不掌握在自己手中，而是在殖民地时期就已经被决定了。宗主国的策略决定了国家的命运。英国人将殖民地是视为一个完整的个体，允许他们拥有独立的议会机构和经济形态，这样独立之后的非洲国家在发展过程中遭受较少的颠簸。法国将殖民地看做法兰西帝国的一个器官，没有权利独立生长，依附于帝国。因此独立后要达到经济独立，需要付出巨大的代价。比利时留下的烂摊子近乎无解，卢旺达和布隆迪的种族大屠杀、刚果的内战，都要追溯到比利时人的统治。

非洲的混乱大致可分以下几种：一是领导人雄心勃勃带来的问题。独立后领导人如果采取大包大揽的经济政策，通过政府控制来促进经济发展，往往造成经济的衰退和社会的动荡。二是领导人为了维持社会稳定，过分使用武力，超出了社会承受能力。三是各地区和民族之间，因文化和信仰的差异造成的冲突，引起社会分崩离析。

卢旺达大屠杀发生二十年后，卢旺达已经成为整个非洲发展最快的国家之一，新总统卡加梅是中国式发展道路的提倡者，带领卢旺达走出了一条类似的道路。类似的非洲新型领导人也有不少，被称为新一代。事实上，卡加梅代表的这一代领导人已经是第三代领导人。非洲第一代领导人由于知识结构的缺陷，相信人定胜天，强调国家控制，虽然可以带领人民闹革命，却不懂搞建设，导致了非洲社会生活的衰退。第二代领导人大多军人出身，受教育水平较低，依靠强力、封闭来维持政权稳定，反而导致了进一步混乱。第三代领导人大多受过高等教育，对于非洲问题也有深刻的思考。他们务实，

转载请注明:http://www.guangqiqiche.com/ddqh/20721.html